網路上有人說 Canon DPP 越新的版本針對 RAW 輸出 JPG 後的銳利度處理越來越差
到底是不是這麼一回事呢? 我也不曉得,但是‥‥
看完這篇 Canon DPP 各主要版本的銳利度大車拼,或許你的心裡會有個底~
我必須先抱怨一下,上面那張圖我搞了超久,快瘋了~ 看來我的美術概念是 0 分!
不過雖然那張圖弄了 1 小時是事實,但仍然無法阻擋只花了 30 分鐘製作的 DPP 銳利度大車拼~
這次使用了以下版本的 Canon DPP 作為RAW 輸出 JPG 後的銳利度比較
3.6.1.0
3.5.2.0
3.4.1.1
3.3.1.1
3.2.1.5
看看這次要比較的一些初步數據,這次 PK 銳利度使用的照片如下圖~
這張照片的拍攝資訊如下︰
機身 Canon 40D
鏡頭 Tokina 12-24mm F4
ISO 160
光圈 F13 (最佳工作光圈)
快門 1/8
手動無限遠對焦 + 腳架
接下來是 Canon DPP 的調整參數
就如上圖所見,這次所有版本的 DPP RAW 轉出的銳利度的設定都固定維持在 「4」,飽和度為「2」
再來是比較新的版本才有的新功能「雜訊抑制」
我把這兩個雜訊抑制選項都設定為「0」以求公平
接下來重頭戲來了,我在轉出後原圖 100% 擷取了局部影像作為這次 Canon DPP 銳利度 PK 的開始!
白色虛線框框區域為各版本 DPP 第一次的銳利度比較 PK 區域!
Canon DPP 3.2.1.5 局部截圖
Canon DPP 3.3.1.1 局部截圖
Canon DPP 3.4.1.1 局部截圖
Canon DPP 3.5.2.0 局部截圖
Canon DPP 3.6.1.0 局部截圖
或許上面第一次的擷圖你無法明確的看出優劣
但是我仍保留我自己對於以上各版本所轉出的局部擷圖的評價以及看法!
緊接著繼續第二次的原圖 100% 局部截圖,擷圖的區域如下圖所示
白色虛線框框區域為各版本 DPP 第二次的銳利度比較 PK 區域!
Canon DPP 銳利度超級 PK 第二輪緊接著馬上開始~
Canon DPP 3.2.1.5 局部截圖
Canon DPP 3.3.1.1 局部截圖
Canon DPP 3.4.1.1 局部截圖
Canon DPP 3.5.2.0 局部截圖
Canon DPP 3.6.1.0 局部截圖
經過仔細的上下比對後,是否看出了端倪?
「網路上有人說 Canon DPP 越新的版本針對 RAW 輸出 JPG 後的銳利度處理越來越差」
我想在這裡我也不用針對網路上對於 DPP 銳利度評價多說些什麼酸言酸語
因為經過比較之後真相自然浮現~
所以,這篇文章的結論是‥‥
「結論就在你的眼睛,因為你眼前就已經是結論了~」
我們下次再會!
ps. 你還不相信你的眼睛嗎?
相關文章︰
哦哦! 石頭黑暗部份變亮了 水也是 樹技也是 還是有差距 也有銳利的感覺 不過整張修過的沒看到所以只能看局部差異 可能是我太沒藝術眼光 看不懂有何作用 @@
我也覺的那會版本愈新愈差的道理
另你的大作我常拜讀,你的繁体DPP我更是始終愛用者,
有機會再相遇時記得叫我相互認識一下喔
本人的DDP是3.4版 下載您的3.4.1.1但無法執行 可有方法 請Mike大人回應解決 感恩
小弟看來
只是新版的光了
好像真的差了少許~~
版主可以我正解嗎
因為小弟不會看這圖
如果是人像面部會易一點~~
你好:
我也看不出來差異在哪裡
可以明示嗎?
謝謝!
看不出差異咪冇差異low
我用40D
試一下發現SRAW轉出來的比RAW銳利
那是不是有可能畫素愈高轉檔愈糊?
愈新的相機畫素愈高
所以才會有人覺得愈新的版本愈轉愈糊
有人可以用RAW、SRAW1、SRAW2試試看嗎?
我覺得都一樣…我是木眼嗎…. rz:
這個測試看起來結果很難分辨出差異….
我比較關心的倒是要怎麼揹相機及腳架去找到版大拍這張相片的地方,當然,適合拍這張相片的時間、季節最好都能掌握到就更棒了~~~哈
謝謝您的分享,感恩啦~~!!!